153 / 1029
FInocchiaro et al /
Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)
ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 76-124
113
Tabella 1.3.9:
Permanenza media
Province
2009
2010
2011
2012
2013
n.
Torino
2,9
2,9
3
2,7
2,9
Novara
2,7
2,7
2,6
2,6
2,6
Cuneo
2,9
2,9
2,9
2,8
2,8
Asti
2,5
2,4
2,5
2,3
2,4
Alessandria
2,3
2,5
2,3
2,2
2,2
Aosta
3,4
3,3
3,2
3,1
3,1
Imperia
4,3
4,2
4,2
4,1
3,9
Savona
5,3
5,4
5,2
5,1
4,8
Genova
2,6
2,6
2,5
2,5
2,4
La Spezia
3,2
3
2,9
3
2,9
Varese
1,8
1,8
1,8
1,8
1,7
Como
2,6
2,7
2,6
2,6
2,6
Milano
2
2
2
2
2,2
Monza
-
1,6
1,7
1,7
1,7
Bergamo
2,3
2,2
2
1,9
1,9
Brescia
4,4
4,2
4,1
4
3,9
Pavia
2,3
2,5
2,9
2,5
2,1
Bolzano
5,1
5
4,9
4,9
4,8
Trento
4,8
4,7
4,6
4,5
4,5
Verona
4,1
4
3,9
3,9
3,8
Vicenza
3,3
3,2
3,2
3,1
2,9
Treviso
2,3
2,3
2,2
2,1
2,1
Venezia
4,6
4,4
4,2
4,1
4,1
Padova
3,5
3,3
3,2
3,1
3,0
Rovigo
6,5
6,4
6,3
6,1
5,5
Pordenone
2,7
2,7
2,8
2,8
2,6
Udine
4,9
4,7
4,6
4,5
4,3
Trieste
2,9
2,8
2,9
2,8
2,4
Piacenza
2,7
2,6
2,2
2,1
2,3
Parma
2,9
2,9
2,7
2,6
2,7
Reggio Emilia
4,8
2,7
2,2
2,2
2,1
Modena
2,9
2,8
2,7
2,8
2,5
Bologna
2,1
2,1
2,1
2,1
2,0
Ferrara
5,4
5,4
5,4
5,5
5,2
Ravenna
5,1
5
4,9
4,9
4,9
Forlì
5,7
5,7
5,4
5,3
5,3
Rimini
5,2
5,2
5,2
5
4,9
Lucca
4,1
4
3,8
3,9
3,7
continua