Table of Contents Table of Contents
Previous Page  225 / 1029 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 225 / 1029 Next Page
Page Background

Marinosci et al./

Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)

ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 156 – 173

172

segue Tabella 2.2.4 - (relativa alle Mappe tematiche 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 e alla Figura

2.2.2):

Indicatori di forme di urbanizzazione

Comuni

LCPI (%)

RMPS (ha)

ED (m/ha)

Indice di

dispersione

Classe

Rimini

82,8

6,5

339,7

0,61

2

Lucca

67,1

5,0

578,4

0,78

3

Pistoia

76,6

4,5

584,2

0,78

2

Firenze

93,4

5,5

243,9

0,43

1.b

Prato

94,4

4,1

288,9

0,37

2

Livorno

90,8

4,8

217,0

0,39

1.b

Pisa

67,4

8,7

421,0

0,68

3

Arezzo

56,3

6,2

566,0

0,79

3

Perugia

24,8

17,7

367,2

0,81

4

Terni

84,4

5,9

311,5

0,64

2

Pesaro

74,8

7,4

325,3

0,63

2

Ancona

81,7

5,9

286,7

0,50

2

Ascoli Piceno

39,4

10,7

434,7

0,69

4

Viterbo

61,7

4,9

473,1

0,78

3

Rieti

38,1

17,3

427,5

0,79

4

Roma

75,9

12,5

250,3

0,50

2

Latina

42,1

6,2

533,2

0,84

3

Caserta

91,3

6,0

345,7

0,53

2

Benevento

65,1

4,6

598,4

0,81

3

Napoli

98,5

2,9

150,7

0,20

1.a

Avellino

72,5

10,8

563,2

0,65

2

Salerno

91,1

4,3

275,8

0,48

2

L'Aquila

46,7

12,9

384,3

0,77

4

Teramo

58,2

6,3

559,2

0,77

3

Pescara

91,7

11,5

174,0

0,28

1.b

Campobasso

73,7

5,0

404,0

0,71

2

Foggia

57,6

6,1

349,3

0,74

3

Andria

67,3

5,0

430,7

0,69

3

Barletta

89,1

3,1

284,7

0,55

2

Trani

65,4

5,9

396,8

0,67

3

Bari

69,8

16,9

234,2

0,45

4

Taranto

58,7

23,1

161,0

0,46

4

Brindisi

32,2

18,6

361,8

0,62

4

Lecce

57,2

7,2

402,3

0,70

3

Potenza

70,4

5,4

430,8

0,74

2

Matera

59,0

9,1

493,9

0,76

4

Cosenza

93,1

3,0

306,1

0,45

2

Crotone

77,1

4,8

439,5

0,73

2

Catanzaro

22,7

17,1

497,9

0,85

4

Reggio Calabria

83,5

6,3

295,2

0,61

2

continua