Table of Contents Table of Contents
Previous Page  413 / 1029 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 413 / 1029 Next Page
Page Background

Cusimano et al. / Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)

ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 320-355

344

segue Tabella 3.4.3 - (relativa alla Mappa tematica 3.4.3):

Incidenza percentuale della

popolazione residente sulla Superficie Agricola Utilizzata (anno 2010)

Comuni

Popolazione

residente

SAU

Popolazione

residente/SAU

Pistoia

89.101

5.643

15,79

Firenze

358.079

7.147

50,10

Prato

185.456

2.999

61,85

Livorno

157.052

1.079

145,55

Pisa

85.858

6.638

12,93

Arezzo

98.144

11.788

8,33

Perugia

162.449

19.375

8,38

Terni

109.193

5.365

20,35

Pesaro

94.237

5.562

16,94

Ancona

100.497

6.316

15,91

Ascoli Piceno

49.958

4.776

10,46

Viterbo

63.209

23.112

2,73

Rieti

46.187

6.650

6,95

Roma

2.617.175

42.959

60,92

Latina

117.892

10.222

11,53

L’Aquila

66.964

13.889

4,82

Teramo

54.294

7.395

7,34

Pescara

117.166

425

275,61

Campobasso

48.747

2.302

21,18

Caserta

75.640

654

115,61

Benevento

61.489

7.425

8,28

Napoli

962.003

872

1.103,43

Avellino

54.222

1.057

51,29

Salerno

132.608

734

180,65

Foggia

147.036

44.928

3,27

Andria

100.052

28.591

3,50

Barletta

94.239

9.689

9,73

Trani

55.842

6.309

8,85

Bari

315.933

5.240

60,29

Taranto

200.154

8.528

23,47

Brindisi

88.812

18.568

4,78

Lecce

89.916

10.613

8,47

Potenza

66.777

8.500

7,86

Matera

59.796

27.331

2,19

Cosenza

69.484

970

71,64

Crotone

58.881

10.812

5,45

Catanzaro

89.364

4.220

21,18

Reggio Calabria

180.817

4.248

42,56

continua