Table of Contents Table of Contents
Previous Page  418-419 / 1029 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 418-419 / 1029 Next Page
Page Background

Cusimano et al. / Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)

ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 320-355

347

segue Tabella 3.4.4 - (relativa al Grafico 3.4.1)

: Incidenza percentuale delle varie superfici aziendali sul territorio comunale (anno 2010)

Comuni

Incidenza percentuale

SAT/

tot

SAU/

tot

Seminativi

Legnose

Orti

Prati e pascoli

Arboricoltura

da legno

Boschi

SA non

utilizzata

Treviso

46,9

42,1

37,2

3,2

0,2

1,6

0,3

0,3

4,2

Venezia

18,1

14,1

12,3

0,9

0,1

0,8

0,1

0,2

3,8

Padova

63,4

59,9

53,6

4,1

0,2

2,1

0,1

0,9

2,6

Rovigo

67,8

62,3

60,3

1,6

0,1

0,3

0,3

0,2

5,0

Pordenone

31,1

27,5

25,2

2,1

0,1

0,1

0,4

0,8

2,4

Udine

31,3

29,9

27,7

0,7

0,1

1,4

0,1

0,3

1,1

Trieste

12,8

7,6

0,4

0,6

0

6,5

-

4,8

0,4

Piacenza

57,7

52,4

51,5

0,2

0

0,6

2

0,3

3

Parma

69,9

64,8

60,8

0,4

0

3,6

0,3

0,4

4,4

Reggio Emilia

72,9

67,6

46,7

8,2

0,1

12,6

0,1

0,2

5

Modena

55,2

49,6

40,8

7,7

0,1

1

0,3

0,5

4,7

Bologna

25,5

20,2

17,2

1,9

0,1

1

0

1,6

3,7

Ferrara

76,5

69,8

57,6

11,9

0

0,2

0,6

0,2

6

Ravenna

67,6

61,3

53,4

7,3

0,1

0,6

0,2

0,5

5,6

Forlì

70,4

62,3

36,8

24,4

0,2

0,9

0,1

0,6

7,4

Rimini

50,4

43,6

34,5

8,2

0,2

0,6

0,1

0,5

6,2

Lucca

28,6

16,9

6,5

7,7

0,2

2,5

0,2

9,7

1,8

Pistoia

45,8

23,8

2,5

19,2

0,2

2

0,1

16,9

5

Firenze

86,7

69,8

29,6

33,2

0,2

6,8

0,1

12,6

4,2

Prato

37,2

30,7

23,7

5,9

0,1

0,9

0

4,7

1,8

Livorno

22,2

10,3

7,2

2,6

0,1

0,5

0

9,5

2,4

continua