XI Rapporto sulla qualità ambiente urbano

352 / 1029

Chiesura et al. / Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)
ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 272-286
286
Tabella 3.1.2 - (relativa al Grafico 3.1.1): composizione percentuale delle tipologie di
verde pubblico per i 12 nuovi Comuni (anno 2013)
Comuni
Composizione del verde urbano
Verde storicoGrandiparchi urbaniVerdeattrezzatoAree diarredo urbanoForestazioneurbanaGiardiniscolasticiOrtiurbaniAree sportiveall'apertoAree boschiveVerdeincolto Altro
Cuneo 3,0 - 33,3 23,1 - 1,3 - 9,4 - - 30,0
Imperia* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Pavia 50,6 - 5,8 4,5 1,8 2,9 0,6 1,3 - - 32,6
Rovigo 10,1 - 17,1 4,1 0,4 5,2 - 23,0 20,6 - 19,5
Pisa* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Ascoli .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Rieti* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Teramo* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Avellino 2,4 22,7 40,8 19,3 - 3,4 - 3,6 - - 7,8
Trani* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Crotone* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Trapani* .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
* ISTAT non riporta i dati disaggregati per tipologia per i Comuni nei quali la densità del verde urbano delle
singole classi sia inferiore all'1% della superficie comunale (si veda Tabella 3.1.1).
Legenda adottata da ISTAT:
Linea (-): a) quando il fenomeno non esiste; b) quando il fenomeno esiste e viene rilevato, ma i casi non si
sono verificati.
Due puntini (..): per i numeri che non raggiungono la metà della cifra dell'ordine minimo considerato.
Fonte: Elaborazione ISPRA su dati ISTAT (2014)