372 / 1029
Mirabile / Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)
ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 298-318
306
Dal punto di vista qualitativo, si può osservare che nelle nuove città alcune
macrocategorie sono più rappresentate (nel Grafico 3.3.2 le barre hanno la
colorazione corrispondente alla macrocategoria prevalente): la macrocategoria 1.
habitat costieri e vegetazione alofitica (prevalente in 4 Comuni) e la macrocategoria
9. foreste (prevalente in 3 Comuni). Ciò non altera comunque la situazione
predominante nei 69 Comuni totali in cui sono presenti siti Natura 2000. Infatti, in
accordo con la situazione a scala nazionale (Genovesi et al., 2014), la macrocategoria
più rappresentata resta quella di tipo forestale (la più estesa in 32 Comuni). Cambia
invece la seconda macrocategoria più rappresentata che diventa gli habitat costieri e
vegetazione alofitica (in 15 Comuni), seguita dalle formazioni erbose naturali e
seminaturali (in 13 Comuni).
Per quanto concerne gli habitat forestali, sono presenti diversi tipi vegetazionali,
anche in relazione alla collocazione geografica. In due delle nuove città (Rieti e
Teramo) prevale l’habitat prioritario 9210* “Faggeti degli Appennini con
Taxus e Ilex
”,
presente anche a Potenza. Si tratta di un habitat che in generale a scala nazionale si
trova in uno stato di conservazione favorevole, con l’eccezione della regione
biogeografia continentale dove può presentare uno stato inadeguato (Genovesi et al.,
2014). Nel caso di Teramo l’habitat ricade nella regione continentale e quindi
potrebbe non avere uno stato soddisfacente. L’altro habitat forestale prevalente nelle
nuove città è il 91F0 “Foreste miste riparie di grandi fiumi a
Quercus robur
,
Ulmus
laevis
e
Ulmus minor
,
Fraxinus excelsior
o
Fraxinus angustifolia
(
Ulmenion minoris
)”
prevalente nella ZPS IT2080301 “Boschi del Ticino” nel Comune di Pavia. Si tratta di
boschi alluvionali e ripariali misti meso-igrofili che si sviluppano lungo le rive dei grandi
fiumi. Questo habitat non era prevalente in nessuno dei 60 Comuni analizzati nella
precedente edizione. Si tratta di un habitat in un cattivo stato di conservazione e in
peggioramento: infatti a scala nazionale presenta lo stato peggiore fra tutte le
tipologie forestali (Genovesi et al., 2014), soprattutto a causa del fatto che si tratta
in prevalenza di formazioni relitte con equilibri molto delicati, minacciate in particolare
dalle specie alloctone, anche erbacee. Altri habitat forestali diffusi nelle nuove città,
seppur non prevalenti, sono l’habitat 9540 “Pinete mediterranee di pini mesogeni
endemici” nel SIC “Capo Berta” a Imperia e il 91AA* “Boschi orientali di quercia
bianca” in alcuni siti nel Comune di Ascoli Piceno. Infine, considerando tutti e 69 i
Comuni, l’habitat forestale più diffuso resta comunque il 92A0 “Foreste a galleria di
Salix alba
e
Populus alba
” (in 7 Comuni), tipologia associata ai corsi d’acqua.
L’altra macrocategoria diffusa fra le nuove città è quella degli habitat costieri e con
vegetazione alofitica. Nello specifico la tipologia più diffusa è l’habitat prioritario
1120* “Praterie di posidonie (
Posidonion oceanicae
)” presente nei Comuni di Imperia,
Trani e Crotone nei quali sono localizzati siti totalmente marini. Tale habitat prevale
anche nei Comuni di Livorno, Barletta, Bari, Taranto, Lecce ed Olbia e si rinviene in
misura minore anche in altri siti localizzati a Brindisi, Siracusa e Sassari. Si tratta di
un habitat in uno stato di conservazione inadeguato la cui minaccia principale è la
pesca a strascico, che danneggia i posidonieti. L’altro habitat costiero prevalente
nelle nuove città è l’habitat prioritario 1150* “Lagune costiere” a Trapani, sia nel SIC
che nella ZPS. Questo habitat è presente anche a Ravenna, Latina e Cagliari. Si tratta
in tutte e quattro i casi di Comuni caratterizzati dalla presenza di complessi lagunari
e zone umide (saline, pialasse e stagni).