362 / 1029
Chiesura et al. / Qualità dell’ambiente urbano – XI Rapporto (2015)
ISPRA Stato dell’Ambiente 63/15 pagg. 288-297
296
segue Tabella 3.2.1 - (relativa alle Mappe tematiche 3.1.1 e 3.1.2 e al Grafico 3.2.1):
percentuale di verde pubblico sulla superficie comunale, disponibilità pro capite, percentuale di
aree naturali protette e percentuale totale di verde (anno 2013)
Comuni
Percentuale
%
Disponibilità
pro capite
(m
2
/ab.)
Percentuale delle
aree naturali
protette
Percentuale totale verde (verde
urbano + aree protette al netto
delle parziali sovrapposizioni)
Rimini
2,7
25,0
0,5
3,2
Lucca
3,6
75,3
10,4
14,0
Pistoia
0,5
14,3
17,7
18,3
Firenze
7,0
19,3
1,6
8,6
Prato
8,4
43,2
31,3
39,8
Livorno
2,1
13,7
12,3
14,3
Pisa**
0,9
19,3
42,8
43,7
Arezzo
0,7
28,5
7,4
8,2
Perugia
1,4
37,3
4,5
5,9
Terni
7,9
150,9
19,9
27,7
Pesaro
1,5
19,7
20,6
22,1
Ancona
1,8
22,9
26,2
28,0
Ascoli Piceno**
0,2
7,4
9,5
9,7
Viterbo
0,3
17,7
5,0
5,3
Rieti**
0,3
13,6
19,2
19,5
Roma*
3,5
16,5
31,8
34,1
Latina
0,6
12,5
4,4
5,0
L’Aquila
0,1
7,3
49,8
49,9
Teramo**
0,6
18,1
3,0
3,6
Pescara*
13,4
38,7
1,8
13,7
Campobasso
1,5
17,5
3,7
5,2
Caserta
2,9
20,3
8,7
11,6
Benevento
0,9
20,4
-
0,9
Napoli
10,1
12,4
24,1
34,2
Avellino**
2,2
12,0
-
2,2
Salerno
3,8
17,1
..
3,8
Foggia
0,2
8,4
3,7
4,0
Andria
0,3
13,8
36,1
36,4
Barletta
0,4
6,7
29,3
29,7
Trani**
0,2
3,5
-
0,2
Bari
2,1
7,9
2,0
4,1
Taranto
0,3
3,1
8,5
8,7
Brindisi
0,3
12,4
10,4
10,8
Lecce
0,3
8,5
13,1
13,4
Potenza
14,2
371,6
0,8
15,0
Matera*
15,3
992,3
24,9
25,1
Cosenza
2,2
11,9
-
2,2
continua